Déclaration d’accessibilité

Qu’est-ce que l’accessibilité numérique ?

L’accessibilité numérique consiste à rendre les services de communication au public en ligne accessibles aux personnes handicapées, c’est-à-dire :

  • perceptibles : par exemple, faciliter la perception visuelle et auditive du contenu par l’utilisateur ; proposer des équivalents textuels à tout contenu non textuel ; créer un contenu qui puisse être présenté de différentes manières sans perte d’information ni de structure (par exemple avec une mise en page simplifiée) ;
  • utilisables : par exemple, fournir à l’utilisateur des éléments d’orientation pour naviguer, trouver le contenu ; rendre toutes les fonctionnalités accessibles au clavier ; laisser à l’utilisateur suffisamment de temps pour lire et utiliser le contenu ; ne pas concevoir de contenu susceptible de provoquer des crises d’épilepsie ;
  • compréhensibles : par exemple, faire en sorte que les pages fonctionnent de manière prévisible ; aider l’utilisateur à corriger les erreurs de saisie.
  • robustes : par exemple, optimiser la compatibilité avec les utilisations actuelles et futures, y compris avec les technologies d’assistance.

Source :https://accessibilite.numerique.gouv.fr/obligations/notions-accessibilite-numerique/


L'engagement de Viatris dans l'accessibilité numérique

Viatris s’engage à rendre ses sites internet, intranet, extranet et ses applications mobiles accessibles conformément à l’article 47 de la loi n° 2005-102 du 11 février 2005. Cette déclaration d'accessibilité s'applique au site internet : https://www.viatris.fr

Etat de conformité : Partiellement conforme
Le site www.viatris.fr est partiellement conforme avec le référentiel général d’amélioration de l’accessibilité (RGAA), version 4.1.2, en raison des non-conformités énumérées ci-dessous.

Résultats de tests
L’audit de conformité réalisé par l’agence Novius révèle que 59,4% des critères du RGAA version 4.1.2 sont respectés.

Dans le détail :
Nombre de critères conformes : 38
Nombre de critères non conformes : 26
Nombre de critères non applicables : 42

Notre équipe d'accessibilité travaille activement pour corriger les derniers critères qui restent non conformes.


Critères non-conformes

  1. Images
    • Critère 1.1 : Chaque image porteuse d’information a-t-elle une alternative textuelle ?
    • Critère 1.2 : Chaque image de décoration est-elle correctement ignorée par les technologies d'assistance ?

     

  2. Cadres
    • Critère 2.1 : Chaque cadre a-t-il un titre de cadre ?

     

  3. Couleurs
    • Critère 3.3 : Dans chaque page web, les couleurs utilisées dans les composants d'interface ou les éléments graphiques porteurs d'informations sont-elles suffisamment contrastées (hors cas particuliers) ?

     

  4. Multimédia
    • Critère 4.1 : Chaque média temporel pré-enregistré a-t-il, si nécessaire, une transcription textuelle ou une audiodescription (hors cas particuliers) ?
    • Critère 4.3 : Chaque média temporel synchronisé pré-enregistré a-t-il, si nécessaire, des sous-titres synchronisés (hors cas particuliers) ?
    • Critère 4.7 : Chaque média temporel est-il clairement identifiable (hors cas particuliers) ?

     

  5. Tableaux
    • Critère 5.3 : Pour chaque tableau de mise en forme, le contenu linéarisé reste-t-il compréhensible ?
    • Critère 5.6 : Pour chaque tableau de données, chaque en-tête de colonnes et chaque en-tête de lignes sont-ils correctement déclarés ?

     

  6. Liens
    • Critère 6.1 : Chaque lien est-il explicite (hors cas particuliers) ?
    • Critère 6.2 : Dans chaque page web, chaque lien a-t-il un intitulé ?

     

  7. Scripts
    • Critère 7.1 : Chaque script est-il, si nécessaire, compatible avec les technologies d’assistance ?
    • Critère 7.3 : Chaque script est-il contrôlable par le clavier et par tout dispositif de pointage (hors cas particuliers) ?

     

  8. Eléments obligatoires
    • Critère 8.7 : Dans chaque page web, chaque changement de langue est-il indiqué dans le code source (hors cas particuliers) ?

     

  9. Structuration de l’information
    • Critère 9.1 : Dans chaque page web, l'information est-elle structurée par l'utilisation appropriée de titres ?
    • Critère 9.2 : Dans chaque page web, la structure du document est-elle cohérente (hors cas particuliers) ?
    • Critère 9.4 : Dans chaque page web, chaque citation est-elle correctement indiquée ?

     

  10. Présentation de l’information
    • Critère 10.3 : Dans chaque page web, l'information reste-t-elle compréhensible lorsque les feuilles de styles sont désactivées ?
    • Critère 10.5 : Dans chaque page web, les déclarations CSS de couleurs de fond d'élément et de police sont-elles correctement utilisées ?
    • Critère 10.6 : Dans chaque page web, chaque lien dont la nature n'est pas évidente est-il visible par rapport au texte environnant ?
    • Critère 10.11 : Pour chaque page web, les contenus peuvent-ils être présentés sans perte d'information ou de fonctionnalité et sans avoir recours soit à un défilement vertical pour une fenêtre ayant une hauteur de 256 px, soit à un défilement horizontal pour une fenêtre ayant une largeur de 320 px (hors cas particuliers) ?
    • Critère 10.12 : Dans chaque page web, les propriétés d'espacement du texte peuvent-elles être redéfinies par l'utilisateur sans perte de contenu ou de fonctionnalité (hors cas particuliers) ?

 

  1. Navigation
    • Critère 12.6 : Les zones de regroupement de contenus présentes dans plusieurs pages web (zones d'en-tête, de navigation principale, de contenu principal, de pied de page et de moteur de recherche) peuvent-elles être atteintes ou évitées ?
    • Critère 12.9 : Dans chaque page web, la navigation ne doit pas contenir de piège au clavier. Cette règle est-elle respectée ?
    • Critère 12.11 : Dans chaque page web, les contenus additionnels apparaissant au survol, à la prise de focus ou à l'activation d'un composant d'interface sont-ils si nécessaire atteignables au clavier ?

     

  2. Consultation
    • Critère 13.3 : Dans chaque page web, chaque document bureautique en téléchargement possède-t-il, si nécessaire, une version accessible (hors cas particuliers) ?

 

Établissement de cette déclaration d'accessibilité

Cette déclaration a été établie le 20/11/2024.

Technologies utilisées pour la réalisation du site web

  • HTML
  • CSS
  • JavaScript

Environnement de test
Les tests des pages web ont été effectués avec :

  • Google Chrome,
  • Firefox,
  • Windows 11,
  • NVDA.

Les outils suivants ont été utilisés lors de l’évaluation :

  • Assistant RGAA v4-2021
  • WCAG Color Contrast Checker
  • HeadingsMap
  • Web Developer
  • ARC Toolkit
  • Wave (Web Accessibility Evaluation Tool)
  • PAC 2024 (PDF Accessibility Checher)
  • Documents de référence de la formation Auditeur de Temesis

Pages du site ayant fait l’objet de la vérification de conformité

Si vous n’arrivez pas à accéder à un contenu ou à un service, vous pouvez  nous contacter pour être orienté vers une alternative accessible ou obtenir le contenu sous une autre forme.

Voies de recours

Cette procédure est à utiliser dans le cas suivant.

Vous avez signalé au responsable du site internet un défaut d’accessibilité qui vous empêche d’accéder à un contenu ou à un des services du portail et vous n’avez pas obtenu de réponse satisfaisante.

Défenseur des droits
Libre réponse 71120
75342 Paris CEDEX 07